III SA/Po 787/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-08-22
Skład orzekający: Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Wnioskodawcy zostali zwolnieni od kosztów sądowych i ustanowiono dla nich adwokata, ponieważ ich sytuacja majątkowa i dochodowa, oparta na dochodach z prac dorywczych i świadczeń z opieki społecznej, uniemożliwia im poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Sąd uznał, że ich dochody pozwalają jedynie na utrzymanie na poziomie minimum socjalnego, co jest podstawą do przyznania prawa pomocy w pełnym zakresie.Stan faktyczny
M. C. i H. C. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie dotyczącej ustalenia wymiaru podatku rolnego. Wnioskodawcy wskazali, że ich wspólne dochody wynoszą 800,00 zł miesięcznie, posiadają dom i nieruchomość rolną, ale nie posiadają zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro. Opłaty miesięczne wynoszą 200,00 zł.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono M. C. i H. C. od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla M. C. i H. C. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 sierpnia 2012 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. i H. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. C. i H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku rolnego za rok 2012 postanawia: 1. zwolnić M. C. i H. C. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla M. C. i H. C. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł, M.C. i H. C. wnieśli o ustanowienie adwokata z urzędu oraz zwolnienie od kosztów postępowania sądowego. Na wezwanie Sądu przesłali natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy w takim samym zakresie, wypełniony na urzędowym formularzu dla osób fizycznych.
Z informacji zawartych we wniosku wynika, że wnioskodawcy prowadzą wspólne gospodarstwo domowe wraz z trzema synami, ale dwaj najstarsi z nich nie mieszkają z wnioskującymi. Wspólne dochody gospodarstwa domowego wnioskodawców stanowią obecnie dochody M. C. w wysokości 500,00 zł z tytułu prac dorywczych oraz świadczenia z opieki społecznej w łącznej wysokości 300,00 zł. Wnioskodawcy posiadają dom o powierzchni 100,00 m² posadowiony na działce o powierzchni 0,26 ha oraz nieruchomość rolną o powierzchni 7,55 ha. Nie posiadają natomiast zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro. Posiadają natomiast samochód osobowy marki Honda Civic 1,4 (rok produkcji 1995). Opłaty za prąd, wodę i gaz oszacowali na kwotę 200,00 zł miesięcznie.
Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej jako P.p.s.a.
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i rodzinnym wnioskodawcy wynika, że gospodarstwo domowe, w którym pozostają M. C. i H. C. jest obecnie utrzymywane z łącznych dochodów w wysokości 800,00 zł. Taka kwota umożliwia pokrycie wydatków zapewniających bytowanie jedynie na poziomie minimum socjalnego, co wyklucza wygospodarowanie środków finansowych na pokrycie kosztów postępowania sądowego oraz uiszczenie honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W konsekwencji oznacza to, że wnioskodawcy nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co czyni zasadnym ich wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 245 §1 i §2, art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło