III SA/Po 788/15

Dnia 22 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M P na decyzję SKO z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2013 odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 23 września 2015 r. Postanowieniem z dnia 23.09.2015 r. odrzucono skargę M. Zarządzeniem z dnia 20.10.2015 r. wezwano skarżącego M do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 23.09.2015 r. w kwocie [...] zł. Zażalenie na to zarządzenie wniósł R pismem z dnia 2.11.2015 r. Zarządzeniem z dnia 9.11.2015 r. wezwano R do przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego przez M do reprezentowania jego interesów w przedmiotowym postępowaniu sądowym w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia w czynnościach. W wyznaczonym terminie R nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa, wobec czego zarządzeniem z dnia 7.01.2016 r. pominięto go jako pełnomocnika M. Jednocześnie wezwano M do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym terminie M nie wykonał powyższego zarządzenia Sądu, natomiast R przysłał ponownie podpisane przez siebie zażalenie na zarządzenie z dnia 20.10.2015 r. Z powodu nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia przez skarżącego M Sąd wydał w dniu 22.03.2016 r. postanowienie o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 20.10.2015 r. Po uprawomocnieniu się tego postanowienia wezwano bezpośrednio M do wykonania zarządzenia z dnia 20.10.2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Odpowiedział natomiast R uznający się za pełnomocnika skarżącego, chociaż nadal nie przedłożył on pełnomocnictwa do reprezentowania M. Ponieważ zażalenie na postanowienie z dnia 23.09.2015 r. nie zostało opłacone wpisem w kwocie [...] zł podlegało ono odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.