III SA/Po 795/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-05-11
Skład orzekający: Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni może uzyskać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu ze względu na brak możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wnioskodawczyni, prowadząca trzyosobowe gospodarstwo domowe z łącznymi dochodami 2.100 zł brutto oraz ponosząca określone koszty utrzymania i zobowiązania finansowe, nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego. Wobec tego zasadnym jest przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni A.S. złożyła wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. o odmowie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie. Prowadzi trzyosobowe gospodarstwo domowe utrzymywane z jej wynagrodzenia za staż, premii uznaniowej oraz alimentów na córkę. Wnioskodawczyni posiada dom, nie posiada innych nieruchomości ani oszczędności, ma kredyt gotówkowy i kartę kredytową z zadłużeniem oraz ponosi określone koszty utrzymania.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla A.S. adwokata z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 maja 2011 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie własne postanawia ustanowić dla A. S. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P
Wyrokiem z dnia 3 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił przedmiotową skargę A. S.
Pismem z dnia 17 marca 2011 roku skarżąca wniosła o ustanowienie adwokata z urzędu, a na wezwanie sądu przedłożyła wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
We wniosku wskazała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem i córką, które jest utrzymywane z jej wynagrodzenia za staż w wysokości 800,00 zł oraz ewentualnej premii uznaniowej w wysokości 800,00 zł, a także z alimentów na córkę w wysokości 500,00 zł. Mąż wnioskodawczyni nie pracuje i nie otrzymuje żadnych zasiłków.
Wnioskodawczyni posiada dom o powierzchni 80,00 m². Nie posiada natomiast żadnych innych nieruchomości, ani żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych, itd.). Wnioskodawczyni posiada kredyt gotówkowy, który będzie spłacany do 15.03.2016 roku, po 682,08 zł miesięcznie, a dodatkowo ma uruchomioną kartę kredytową z zadłużeniem w wysokości 2.500,00 zł i z tego tytułu spłaca miesięcznie ok. 200-300 zł. Wnioskodawczyni wskazała również na koszty utrzymania, w ramach których oszacowała opłaty za prąd w wysokości 500,00 zł (raz na dwa miesiące), wodę – ok. 300,00 zł, podatek od nieruchomości – 36 zł kwartalnie, a dodatkowo w okresie zimowym opał – ok. 700,00 zł miesięcznie.
Zgodnie z art. 246 §1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej jako p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni prowadzi trzyosobowe gospodarstwo domowe, które jest utrzymywane z łącznych dochodów w wysokości 2.100 zł brutto. W tej sytuacji należy uznać, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego, co czyni zasadnym jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 oraz § 3, a także art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło