III SA/Po 797/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-01-24

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmujący ustanowienie radcy prawnego, powinien zostać uwzględniony, biorąc pod uwagę sytuację majątkową i dochody wnioskodawcy?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmujący ustanowienie radcy prawnego, został uznany za uzasadniony. Sąd ustalił, że dochody wnioskodawczyni i jej męża, przeznaczane w całości na bieżące koszty utrzymania, w tym utrzymanie nieruchomości i wydatki na leczenie, nie pozwalają na pokrycie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.
Stan faktyczny
Skarżąca Z. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się ustanowienia radcy prawnego w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Wnioskodawczyni wraz z mężem prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, posiadają nieruchomość o znacznej powierzchni i dochód w wysokości 4.109 zł brutto miesięcznie. Ze świadczenia skarżącej prowadzona jest egzekucja należności ZUS. Koszty utrzymania rodziny szacowane są na około 3.500 zł miesięcznie. Wnioskodawczyni i jej mąż nie posiadają oszczędności.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla Skarżącej radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...].

Pełny tekst orzeczenia

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne; postanawia ustanowić dla Skarżącej radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...]. Skarżąca Z. S. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Na podstawie oświadczenia majątkowego, dodatkowych dokumentów, wyjaśnień strony i akt administracyjnych ustalono, że Wnioskodawczyni wraz z mężem prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Zamieszkują na nieruchomości o pow. 0,92ha zabudowanej budynkiem mieszkalnym o pow. 400mkw. Dochód rodziny wynosi 4.109zł brutto miesięcznie (634zł – świadczenie emerytalne Wnioskodawczyni, 3.475zł – świadczenie emerytalne jej męża). Ze świadczenia Wnioskodawczyni prowadzona jest egzekucja zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne (łącznie około 39.840zł, potrącenia miesięczne wynoszą 182zł). Wnioskodawczyni przedłożyła orzeczenie o stopniu niepełnosprawności męża i wyjaśniła, że koszty utrzymania koniecznego rodziny wynoszą około 3.500zł miesięcznie (utrzymanie - 2.000zł, ogrzewanie budynku około 600-800zł, leki - 450zł, światło - 200zł, woda - 50zł, utrzymanie samochodu przystosowanego dla osób niepełnosprawnych - 500zł). Zarówno Skarżąca, jak i jej mąż, nie posiadają oszczędności, czy rachunków bankowych. Wniosek okazał się uzasadniony. Wysokość dochodów Wnioskodawczyni (634zł brutto miesięcznie) nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby. Oświadczenie majątkowe uzasadnia stanowisko, że Wnioskodawczyni nie jest w stanie uiścić wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru nawet po uwzględnieniu wysokości dochodu jej męża. W świetle przekazanych informacji uzyskiwany dochód w całości jest przeznaczany na koszty utrzymania bieżącego, w tym te związane z utrzymanie zamieszkiwanej nieruchomości oraz wydatki na poratowanie zdrowia. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło