III SA/Po 80/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-05-09

Skład orzekający: Maria Lorych-Olszanowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia w zakreślonym terminie, co skutkuje koniecznością jego odrzucenia.
Stan faktyczny
Skarżący M. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej wymierzającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia jej braków w terminie. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu [...] maja 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] października 2016 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 22 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] października 2016 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, z uwagi na nieuzupełnienie jej braków w wyznaczonym terminie. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, wnosząc o jego uchylenie. Zarządzeniem z 14 marca 2017 r. referendarz sądowy tut. Sądu pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie to nie zostało przez skarżącego zaskarżone. Zarządzeniem z 5 kwietnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tut. Sądu z 22 lutego 2017 r. o odrzuceniu skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia doręczony został 10 kwietnia 2017 r., jednakże do dnia dzisiejszego należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia w zakreślonym terminie, co skutkuje koniecznością jego odrzucenia. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło