III SA/Po 800/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-03-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy o uznanie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego umorzenia tego postępowania egzekucyjnego, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie danej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy zaskarżone postanowienie w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego pozostaje w związku z postanowieniem o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, którego legalność jest przedmiotem innego postępowania przed sądem administracyjnym, zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Zobowiązany złożył zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym, które zostały uznane za nieuzasadnione przez wierzyciela, a następnie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Zobowiązany złożył skargę do WSA na postanowienie SKO. W międzyczasie postępowanie egzekucyjne zostało umorzone, a wierzyciel złożył skargę na postanowienie o umorzeniu do innego WSA. Sprawa w WSA w Poznaniu dotyczy skargi na postanowienie SKO utrzymujące w mocy stanowisko wierzyciela o nieuzasadnieniu zarzutów.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione postanawia : zawiesić postępowanie sądowe
Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie danej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
W dniu 21 października 2010 r. wierzyciel – Zarząd Dróg Miejskich wystawił tytułu wykonawczy i przesłał go do organu egzekucyjnego Naczelnika Urzędu Skarbowego.
W dniu 30 maja 2011 r. zobowiązany złożył zarzuty.
Postanowieniem z dnia [...] r. wierzyciel uznał zarzuty za nieuzasadnione. Następnie, w wyniku rozpoznanego zażalenia, SKO w Kaliszu postanowieniem z dnia [...] r. utrzymało w mocy stanowisko wierzyciela.
Pismem z dnia 3 października 2011 r. zobowiązany złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie SKO z dnia [...] r.
W dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w Sosnowcu umorzył postępowanie egzekucyjne z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Zgodnie z informacją zawartą w piśmie z dnia 30 stycznia 2012 r. oraz notatką służbową Kierownika Sekretariatu Wydziału III z dnia 27 lutego 2012 r. MZD złożył skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego do WSA w Gliwicach. Sprawa oczekuje na wyznaczenie terminu rozprawy.
Zaskarżone w niniejszym postępowaniu postanowienie pozostaje w związku z postanowieniem o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, co w ocenie Sądu powoduje konieczność zastosowania art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło