III SA/Po 804/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-04-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Szymon Widłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego siedziby organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, jeśli niewłaściwe wskazanie siedziby organu znajduje potwierdzenie w aktach sprawy i stanowi oczywistą niedokładność, która nie wpływa na meritum rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów. W sentencji postanowienia omyłkowo wskazano niewłaściwą siedzibę organu ("K" zamiast "L"). Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia z dnia [...] r. w ten sposób, że w punkcie II zwrot "w Kaliszu" zastąpiono "w Lesznie".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia : sprostować sentencję postanowienia z dnia [...] r. w ten sposób, że w punkcie II zwrot "w Kaliszu" zastąpić "...w Lesznie" Postanowieniem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. akt [...], umorzył postępowanie sądowe oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania. Jako siedzibę organu omyłkowo wskazano "K", przy czym właściwa siedziba "L" znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji powyższego postanowienia niewłaściwej siedziby organu ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie właściwą siedzibą organu. Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło