III SA/Po 805/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-11-27
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca w sprawie dotyczącej ubezpieczeń społecznych, która jest zwolniona z mocy prawa z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ma interes prawny do ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie przepisów o pomocy prawnej?Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, która zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e PPSA jest zwolniona z mocy prawa z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, nie posiada interesu prawnego do ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie przepisów o pomocy prawnej. Brak obowiązku ponoszenia kosztów uniemożliwia przyznanie zwolnienia, gdyż warunkiem jego uzyskania jest istnienie takiego obowiązku.Stan faktyczny
Skarżący A. Sz. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu spłaty zaległości na raty. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2009r. wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. Sz. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia (...) znak: (...) w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu spłaty zaległości na raty w części dotyczącej nieopłaconej należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników; postanawia odmówić zwolnienia od kosztów sądowych. /-/S. Michalski
Skarżący A. Sz. w prawem przewidzianej formie wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie wywołanej wniesiona przez niego skargą na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu spłaty zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników.
Zważyć należy, iż zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Zasadności wniosku o prawo pomocy osoby fizycznej warunkuje zarówno to, że strona ma lub będzie miała obowiązek uiszczenia opłat w postępowaniu sądowoadministracyjnym (art. 239 i 243 p.p.s.a.), jak i to, że nie może ona ich uiścić bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a.).
Powyżej wskazano podstawę prawną, z której wynika, że Skarżący nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w niniejszym podstępowaniu; koszty postępowania w niniejszej sprawie ponosi Skarb Państwa.
Stwierdzając brak interesu prawnego (obowiązku ponoszenia kosztów), który warunkuje przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/S. Michalski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło