III SA/Po 808/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-01-18
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację majątkową i liczne sprawy sądowe, powinien zostać zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz wpisu od skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Skarżący, ze względu na swoją trudną sytuację majątkową, która nie uległa zmianie od poprzedniego wniosku o przyznanie prawa pomocy, powinien zostać zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz wpisu od skargi kasacyjnej. Uiszczenie tych opłat pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych i uniemożliwiłoby rozpoznanie wniesionej skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Skarżący I. H. złożył skargę kasacyjną od decyzji Dyrektora Izby Celnej. Wcześniej przyznano mu prawo pomocy i zwolniono z wpisu od skargi. Obecnie ponownie wystąpił o zwolnienie z opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz z wpisu od skargi kasacyjnej, wskazując na swoją trudną sytuację majątkową, brak majątku, niskie dochody, liczne sprawy sądowe i wysokie zobowiązania finansowe.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 19 czerwca 2006r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego; postanawia: zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej. /-/ S. Michalski
Postanowieniem z dnia 01 września 2006r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu przyznał skarżącemu prawo pomocy i zwolnił go od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi (k.47-50). W postępowaniu ze skargi kasacyjnej I. H., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy. Wnosi o zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k.72-74) oraz o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej (k.99-102).
Z uzasadnienia kolejnych wniosków wynika, że sytuacja majątkowa skarżącego nie uległa zmianie. Prowadzi on jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego majątku. Źródłem dochodu wnioskodawcy jest zatrudnienie w [...]. Z tego tytułu uzyskuje on wynagrodzenie w wysokości 900,00zł brutto miesięczne. Nie posiada stałego adresu zameldowania i zamieszkuje u rodziców w należącym do nich budynku. Wyjaśnił, że faktycznie nie prowadzi już działalności gospodarczej, aczkolwiek ani jej nie zawiesił, ani nie zlikwidował. Rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte z tytułu należności podatkowych i celnych, a rok podatkowy 2003 zamknął stratą w wysokości 2.254.349,89zł. Podniósł, że w obecnej chwili jest zobowiązany do uiszczenia wpisów sądowych na łączną kwotę ponad 300.000,00zł.
Biorąc pod uwagę ilość spraw zawisłych przed tutejszym Sądem z udziałem I. H. (589 skarg zarejestrowano w Wydziale III WSA w Poznaniu), wysokość kosztów sądowych, jakie ma on obowiązek w nich ponieść, a także wysokość osiąganych dochodów, stwierdzić należy, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (100,00zł), czy wpisu od skargi kasacyjnej (779,00zł), pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych. Aktualna sytuacja majątkowa skarżącego potwierdza, że nie jest on w stanie ponieść nawet najniższych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym samym odmowa udzielenia prawa pomocy stworzy barierę, która uniemożliwi rozpoznanie wniesionej skargi kasacyjnej.
Dlatego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ S. Michalski
D.W.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło