III SA/Po 81/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 06 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] kwietnia 2021 r., III SA/Po [...] w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] listopada 2020 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za marzec 2020 roku p o s t a n a w i a uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] kwietnia 2021 r., III SA/Po [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z [...] kwietnia 2021 r., III SA/Po [...] odrzucił skargę P. R. na decyzję ZUS opisaną w rubrum. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie usunął braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu [...] kwietnia 2021 r. (k. 24). W terminie do tego przewidzianym skarżący wniósł zażalenie; napisał, że informacja o numerze PESEL została wysłana listem poleconym, z zachowaniem siedmiodniowego terminu na wykonanie wezwania Sądu. Do zażalenia dołączył potwierdzenie nadania przesyłki poleconej w placówce Poczty Polskiej S.A. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd pierwszej instancji jest możliwe tylko wtedy, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione. W ocenie Sądu, wniesione w przedmiotowej sprawie zażalenie ma taki charakter. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez przesłanie numeru PESEL skarżący odebrał [...] lutego 2021 r. Jak wynika z potwierdzenia nadania przesyłki poleconej na Poczcie Polskiej S.A., skarżący wysłał pismo do Sądu [...] lutego 2021 r., a więc z zachowaniem siedmiodniowego terminu; powyższa okoliczność została osobno potwierdzona przez Pocztę Polską (k. 43). Zatem w wyznaczonym terminie skarżący uzupełnił braki formalne skargi. Skoro brak formalny skargi został uzupełniony w wyznaczonym przez Sąd terminie, odrzucenie skargi było wadliwe. Zaistniały zatem podstawy do uchylenia ww. postanowienia. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.