III SA/Po 811/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-09-06
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego z pominięciem organu, za pośrednictwem którego powinna być wniesiona zgodnie z pouczeniem, jest spóźniona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego z pominięciem organu, za pośrednictwem którego powinna być wniesiona zgodnie z pouczeniem, jest spóźniona. Datą nadania skargi do organu niewłaściwego nie można uznać za zachowanie terminu do jej wniesienia, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.Stan faktyczny
J. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która utrzymała w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR o odmowie płatności dla gospodarstwa niskotowarowego. Skargę J. M. przesłał bezpośrednio do sądu, z pominięciem Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, mimo że pouczenie do decyzji wskazywało na konieczność wniesienia skargi za pośrednictwem tego organu. Sąd uznał skargę za spóźnioną.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2006 r. o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy płatności dla gospodarstwa niskotowarowego postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę /-/M. Ławniczak KS
W dniu [...] czerwca 2006 roku J. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o nr [...] w sprawie [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy płatności dla gospodarstwa niskotowarowego.
Decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa doręczono w dniu 29 maja 2006 r. stronie postępowania J.M. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Nie zgadzając się z decyzją J.M. w dniu [...] czerwca 2006 r. przesłał skargę adresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu do tegoż sądu z pominięciem Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
W dniu 30 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przekazał skargę do Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która wpłynęła do adresata w dniu 7 lipca 2006 r.
W rozpatrywanej sprawie należy stwierdzić spóźnienie skargi.
Dla oceny zachowania terminu do uznania skargi nie można przyjąć daty nadania skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi".
W pouczeniu zaskarżonej decyzji wyraźnie i prawidłowo wskazano, że skargę należy wnosić do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Skierowanie sprawy bez zachowania tego trybu jest przejawem niestaranności strony a nadto uniemożliwia organowi dokonanie autokontroli zaskarżonego aktu.
Wobec powyższego skargę należało odrzucić.
/-/M. Ławniczak
KS
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło