III SA/Po 813/16

Dnia 27 sierpnia 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia radcy prawnemu w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] czerwca 2016 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu przyznania renty strukturalnej; postanawia przyznać radcy prawnemu R. B. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 1.800,00 złotych (tysiąc osiemset 00/100) oraz podatek od towarów i usług w kwocie 414,00 złotych (czterysta czternaście 00/100) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu. W sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu przyznania renty strukturalnej, J. B. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym także ustanowienie radcy prawnego (k. 80 akt sądowych). Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. na pełnomocnika skarżącego wyznaczyła radcę prawnego R. B. (k. 112 akt sądowych). Wskazany na pełnomocnika reprezentował skarżącego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji i otrzymał za to stosowne wynagrodzenie (k. 139 akt sądowych). Po otrzymaniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, pełnomocnik skarżącego sporządził i wniósł skargę kasacyjną, a także zrzekł się rozprawy. Pismem z dnia 14 sierpnia 2018 roku wyznaczony radca prawny zażądał przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej na etapie postępowania kasacyjnego i złożył oświadczenie, że wskazane koszty nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części (k. 137 akt sądowych). Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zastosowanie w niniejszej sprawie znajdują przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1715 ze zm.). Kwestionowaną decyzją ustalono wysokość nienależnie pobranych płatności na kwotę 80.874 zł. Przedmiotem skargi kasacyjnej była więc należność pieniężna. Wynagrodzenie radcy prawnego wyznaczonego na pełnomocnika z urzędu należało zatem ustalić z uwzględnieniem stawki określonej w §21 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku §8 powołanego powyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Stawka wynagrodzenia za reprezentowanie skarżącego w niniejszej sprawie przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi 3.600 zł. Za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej radcy prawnemu z urzędu przysługuje 50% powyżej wskazanej opłaty, jednak nie mniej niż 120 zł (§21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku). Opłata w stawce 1.800 zł odpowiada nakładowi pracy radcy prawnego w niniejszej sprawie. Obliczoną w ten sposób kwotę wynagrodzenia, zgodnie z §4 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia, należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.