III SA/Po 816/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych postanawia: wtrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji W skardze strona wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Na wezwanie Sądu pismem z dnia [...] czerwca 2021 r. skarżący wskazał, że wykonanie decyzji spowoduje dla niego istotne obciążenie finansowe, co doprowadzi do trudności w prowadzeniu hodowli koni. Skarżący powołał się ponadto na trudną sytuacje zdrowotną – swoją i swojej żony oraz na ponoszone w związku z tym koszty leczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2019, poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Zgodnie natomiast z art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. To na stronie skarżącej ciąży obowiązek odpowiedniego wykazania okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania decyzji. Zdaniem Sądu strona uzasadniła w odpowiedni sposób swój wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Skarżący wskazał, że wykonanie decyzji spowoduje dla niego istotne obciążenie finansowe, co doprowadzi do trudności w prowadzeniu hodowli koni. Skarżący powołał się ponadto na trudną sytuacje zdrowotną – swoją i swojej żony oraz na ponoszone w związku z tym koszty leczenia. Wobec tego Sąd, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.