III SA/Po 817/09

Dnia 7 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) WSA Beata Sokołowska Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Wojtkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010r. przy udziale sprawy ze skargi R.P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie o włączeniu dowodów do sprawy dotyczącej przyznania płatności do gruntów rolnych. postanawia I. postępowanie umorzyć II. przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) adw. J. S. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w P. przy ul. [...] – pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu kwotę [...] ([...] i [...]) złotych uwzględniającą podatek od towarów i usług w wysokości [...] ([...] i [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. /-/ B. Sokołowska /-/ W. Długaszewska /-/ M. Lorych-Olszanowska Dnia 15 października 2009 roku R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie o włączeniu dowodów do sprawy dotyczącej przyznania płatności do gruntów rolnych. Na rozprawie sądowej w dniu 7 kwietnia 2010 roku pełnomocnik skarżącego zgodnie ze stanowiskiem swojego mandanta cofnął przedmiotową skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skład orzekający uznał cofnięcie za skuteczne, gdyż nie jest ono w tym przypadku niedopuszczalne. Nie zmierza ono bowiem do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 §1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec powyższego na podstawie wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/B. Sokołowska /-/ M. Lorych-Olszanowska /-/ W. Długaszewska