Legal AIIII SA/Po 820/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-12-08
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe. Oznacza to, że sąd uznał, iż istnieją podstawy do kontynuowania rozpoznania sprawy po jej wcześniejszym zawieszeniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi Z. E. P. A. K. Spółki Akcyjnej w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z marca 2013 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za wrzesień 2008 roku. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2016 r.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. E. P. A. K. Spółki Akcyjnej w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za wrzesień 2008 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło