III SA/Po 83/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-02-14

Skład orzekający: Robert Talaga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może zostać zwolniony od kosztów sądowych ze względu na brak możliwości poniesienia tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wnioskodawca, ze względu na niskie dochody, brak majątku oraz konieczność ponoszenia kosztów leczenia, nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
A.Z. złożył skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą odmowy przyznania płatności wspierających działalność rolniczą na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2005. Wnioskodawca prowadzi dwuosobowe gospodarstwo domowe z żoną, utrzymywane z emerytur o łącznej wysokości 1631,07 zł, nie posiada majątku ani oszczędności, a ze względu na wiek i stan zdrowia ponosi znaczne koszty leczenia i korzysta z pomocy syna. W związku z tym złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić wnioskodawcę od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 lutego 2011 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A.Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2005 postanawia zwolnić wnioskodawcę od kosztów sądowych Dnia 29 grudnia 2010 roku A.Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2005. Wraz ze skargą został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. We wniosku A. Z. wskazał, że prowadzi dwuosobowe gospodarstwo domowe wraz z żoną. Wspólne gospodarstwo domowe jest utrzymywane z jego emerytury w wysokości 928,84 zł oraz z emerytury jego żony w wysokości 702,23 zł. Wnioskodawca mieszka wraz z żoną w domu jednorodzinnym, z którego korzysta jak zaznaczył na zasadzie służebności. Wnioskodawca, ani jego żona nie posiadają nieruchomości, żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych itp.), ani żadnych przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Jednocześnie zastrzegł, że ze względu na podeszły wiek i stan zdrowia wraz żoną są zmuszeni do przeznaczania na opiekę lekarską znacznej części posiadanych dochodów. Pozostała część pieniędzy nie wystarcza im natomiast na pełne pokrycie kosztów utrzymania takich jak: wyżywienie, ogrzewanie, opłaty za energię elektryczną, telefon, wodę i dlatego zmuszeni są korzystać z pomocy syna. W przedmiotowej sprawie wnioskodawca nie posiada żadnego majątku ruchomego ani nieruchomego, który mógłby być źródłem dodatkowego dochodu. Wspólne gospodarstwo domowe, które prowadzi wraz żoną jest utrzymywane ze świadczeń emerytalnych w łącznej wysokości 1.631,07 zł. Ponadto wnioskodawca wskazał, że podeszły wiek oraz zły stan zdrowia znacznie absorbują posiadane dochody, co powoduje, że zmuszony jest korzystać z pomocy syna. W tej sytuacji należy uznać, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego, co czyni zasadnym jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 oraz § 3, a także art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło