III SA/Po 835/04

Dnia 24 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia odrzucić skargę /-/ Tadeusz M. Geremek Dnia [...] pełnomocnik G. S. – PHU Eksport Import złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Izby Celnej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne z dnia [...] nr SAD [...] oraz określającą kwotę długu celnego w wysokości [...]. Zarządzeniem z dnia [...] skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości [...] w terminie 7 dni od otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie w dniu [...] (k.35). Dnia 23 grudnia 2004 roku pełnomocnik skarżącej złożył wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych na urzędowym formularzu o przyznanie prawa pomocy wraz z kopiami dokumentów dotyczącymi jej sytuacji finansowej. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 15 lutego 2005 roku wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sadowych został oddalony. Dnia 1 marca 2005 roku pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, które zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 9 marca 2005 roku. W konsekwencji zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2005 roku skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie dnia 25 kwietnia 2005 roku (k.73), ale wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 58 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/Tadeusz M. Geremek EPd