III SA/Po 839/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-11-14
Skład orzekający: WSA Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na interpretację indywidualną, jeśli postępowanie zostało zawieszone z powodu braku następcy prawnego strony, a po upływie trzech lat od zawieszenia nie stwierdzono takiego następcy?Ratio decidendi
Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli stwierdzi brak następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W przedmiotowej sprawie, po upływie trzech lat od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania nie stwierdzono następcy prawnego strony, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na interpretację indywidualną Ministra w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Sąd zawiesił postępowanie z powodu braku następcy prawnego strony. Po upływie trzech lat od zawieszenia nie stwierdzono następcy prawnego, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na interpretację indywidualną Ministra [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia : umorzyć postępowanie
Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. 2018, poz. 1302), dalej p.p.s.a.
Zgodnie z art. 130 § 1 pkt. 2 p.p.s.a sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
W okresie trzech lat od wydania postanowienia z dnia [...] r. o zawieszeniu postępowania nie stwierdzono następcy prawnego strony.
W przedmiotowej sprawie wystąpiła zatem przesłanka z art. 130 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. skutkująca koniecznością umorzenia postępowania.
Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło