III SA/Po 844/09

Dnia 2 grudnia 2009 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2009 roku wniosku R. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty długu celnego postanawia odmówić przyznania prawa pomocy /-/Robert Talaga Dnia 9 października 2009 roku R.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty długu celnego. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 100,00 zł, skarżący uiścił wpis, a następnie złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. We wniosku wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną i dwoma synami. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę na ½ etatu w wysokości 638,00 zł brutto, a jego żona zarabia miesięcznie 2.459,00 zł brutto. Wnioskodawca wyjaśnił, że nie posiada żadnych nieruchomości oprócz ogródka działkowego w R.O.D. im. M. D. Nie posiada również żadnych przedmiotów ruchomych o wartości przekraczającej 3000 euro, ale posiada oszczędności w postaci papierów wartościowych (akcje spółki [...] o wartości 2.200,00 zł). W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wyjaśnił, że jest osobą, która po raz pierwszy ma kontakt z przepisami prawa celnego i administracyjnego w zakresie spraw sądowych i z uwagi na nieznajomość i zawiłość przepisów nie jest w stanie sam siebie reprezentować i bronić w świetle prawa. Jego dochody są natomiast niewystarczające na ustanowienie pełnomocnika z wyboru, co powoduje, że bez pomocy prawnej, nie wykorzysta on wszelkich dostępnych prawem możliwości jakie mu przysługują. Zgodnie z przepisami art. 245 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej jako p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przepis art. 246 §1 pkt. 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Celem instytucji prawa pomocy jest zapewnienie dostępu do sądu osobom, którym uniemożliwia to brak środków finansowych. Oznacza to, że prawo pomocy stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które ze względu na trudną sytuację nie są w stanie bez dodatkowego wsparcia poprowadzić swoich spraw przed sądem. Jedynymi kryteriami przyznania prawa pomocy jest więc wykazanie przez osoby zainteresowane ich trudnej sytuacji materialnej, finansowej i rodzinnej. Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że R. B. prowadzi czteroosobowe gospodarstwo domowe, które jest utrzymywane z miesięcznych wynagrodzeń za pracę w łącznej kwocie 3.097,00 zł. Pomimo że wysokość dochodów wspólnego gospodarstwa domowego zbliża się do granic minimum socjalnego, a więc do zapewnienia niezbędnych kosztów bieżącego utrzymania, nie można jednak uznać, iż wnioskodawca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, gdyż posiada on oszczędności (akcje firmy [...] o wartości 2.2.00,00 zł.). W konsekwencji wnioskodawca jest w stanie pokryć z oszczędności dodatkowe koszty postępowania, w tym koszty wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. W tej sytuacji nieuzasadniony jest wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Jednocześnie należy wyjaśnić, że takie rozstrzygniecie w żaden sposób nie ogranicza wnioskodawcy dostępu do sądu, gdyż wcześniej uiścił on wpis od skargi, a tym samym sprawie nadano dalszy bieg. Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 w związku z art. 245 §1 i §3, art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/Robert Talaga T.M.d