III SA/Po 844/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-03-13
Skład orzekający: Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest uprawniony do rozstrzygania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie, w której zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nawet jeśli sprawa zakończyła się wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożył radca prawny F.K., który był ustanowionym z urzędu pełnomocnikiem R.B. w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pełnomocnik wnosił o zasądzenie kosztów zastępstwa radcowskiego, które nie zostały mu opłacone. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek i przyznał wskazaną kwotę.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu F.K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę wraz z podatkiem od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 marca 2012 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego F.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty długu celnego postanawia: przyznać radcy prawnemu F. K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł
Pismem z dnia 14 maja 2010 roku, ustanowiony z urzędu pełnomocnik R.B. w osobie radcy prawnego F. K., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 lutego 2010 roku.
Wyrokiem z dnia 25 listopada 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny, sygn. akt I GSK 1033/10 oddalił skargę kasacyjną.
Pismem z dnia 6 lutego 2012 roku F.K. wystąpił o wydanie postanowienia w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w sprawie o sygnaturze akt I GSK 1033/10, w zakresie zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu, kosztów zastępstwa radcowskiego, nieopłaconych pełnomocnikowi z urzędu, według norm przepisanych. Pełnomocnik zaznaczył, że o zasądzenie tych kosztów wnosił wcześniej w skardze kasacyjnej oraz w piśmie procesowym z dnia 2 czerwca 2011 roku.
Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie § 14 ust 2 pkt 2 lit. b) w związku z § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 roku, Nr 163, poz. 1349 ze zm.), należy przyznać F.K. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...] zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło