Legal AIIII SA/Po 849/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-04-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Kwiecińska, Sędzia WSA Mirella Ławniczak, asesor sądowy Szymon Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącego decyzji w sprawie powstania długu celnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu organu pierwszej instancji. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym przebiegiem postępowania administracyjnego, gdzie decyzję pierwszoinstancyjną wydał Naczelnik Urzędu Celnego w K., a nie w P., jak błędnie wskazano w pierwotnej sentencji.Stan faktyczny
Strony D. K. i J. K. wniosły skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą powstania długu celnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok uchylający tę decyzję. W sentencji wyroku błędnie wskazano organ pierwszej instancji jako Naczelnika Urzędu Celnego w P., podczas gdy faktycznie był to Naczelnik Urzędu Celnego w K. Sąd administracyjny postanowił sprostować tę omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu wyrok z dnia 08 kwietnia 2008r. w sprawie o sygn. III SA/Po 849/07 w ten sposób, że w sentencji wyroku w punkcie pierwszym w miejsce słów "Decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...]." wpisać "Decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...]".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Mirella Ławniczak asesor sądowy Szymon Widłak na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2008 roku w sprawie ze skargi D. K. i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego postanawia sprostować z urzędu wyrok z dnia 08 kwietnia 2008r. w sprawie o sygn. III SA/Po 849/07 w ten sposób, że w sentencji wyroku w punkcie pierwszym w miejsce słów "Decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...]." wpisać "Decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...]" /-/ Sz.Widłak /-/ M. Kwiecińska /-/ M. Ławniczak T.M.d WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrokiem z dnia 08 kwietnia 2008r. w sprawie o sygn. III SA/Po 849/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] o sygnaturze [...]. Decyzja ta poprzedzona była decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] o sygn. [...], co bez żadnych wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy.
Powołanie zatem w punkcie pierwszym sentencji wyroku jako organu pierwszej instancji Naczelnika Urzędu Celnego w P., ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) orzeczono jak sentencji.
/-/ Sz. Widłak /-/ M. Kwiecińska /-/ M. Ławniczak
T.M.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło