III SA/Po 85/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie [...] zł /-/ W. Zygmont Skarżący pismem procesowym z dnia 27.05.2004r. cofnął skargę przed rozprawą i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie. Powody. Rozporządzenie skargą poprzez jej cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto w sprawie brak jest bezwzględnych przesłanek procesowych tzn. zdarzeń, które istniały przed wszczęciem postępowania przed sądem, stanowiących o odrzuceniu skargi. W tej sytuacji należało uznać, że cofnięcie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym, i że w związku z tym wydanie wyroku stało się bezprzedmiotowe. Z tych powodów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzekł Sąd o umorzeniu postępowania. Sąd uwzględnił także wniosek o zwrot należnego wpisu, który został uiszczony przez skarżącego, bowiem cofnięcie skargi nastąpiło przed rozprawą, a tym bardziej, że sąd nie wysyłał organowi odpisu skargi (art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). /-/ W. Zygmont AR