III SA/Po 85/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-07-01
Skład orzekający: Maria Lorych-Olszanowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. uznającej zgłoszenie celne za nieprawidłowe, ze względu na trudną sytuację finansową strony?Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że skarżący wykazał niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co uzasadnia zastosowanie art. 61 § 3 PPSA. Trudna sytuacja finansowa strony, brak majątku i stałego źródła dochodu, a także konieczność utrzymania rodziny, przemawiają za wstrzymaniem egzekucji kwoty pieniężnej.Stan faktyczny
Pełnomocnik T. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Jednocześnie wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji, wskazując na trudną sytuację finansową skarżącego, który przebywał w areszcie, nie osiągał dochodów, a jego żona jest bezrobotna. Skarżący argumentował, że wykonanie decyzji fiskalnej może spowodować znaczny uszczerbek dla utrzymania rodziny.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 1 lipca 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...], [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/ Maria Lorych-Olszanowska
Dnia [...] pełnomocnik T. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...], [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik strony wskazał, że z uwagi na trudną sytuację finansową T. K., który przez długi czas przebywał w areszcie i nie osiągał w tym czasie żadnego dochodu, wykonanie decyzji, które mają charakter fiskalnego obciążenia strony, może spowodować znaczny uszczerbek dla utrzymania koniecznego rodziny skarżącego szczególnie, że jego żona jest osobą bezrobotną, zajmuje się wychowaniem dzieci i nie osiąga żadnego dochodu.
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z akt sądowoadministracyjnych sprawy wynika, iż T. K. i jego rodzina nie posiadają żadnego majątku, ani stałego źródła dochodu, wobec czego utrzymują się dzięki pomocy ojca i teściów skarżącego. W ocenie Sądu skarżący wykazał w dostatecznym stopniu, iż wykonanie zaskarżonej decyzji poprzez egzekucję kwoty pieniężnej w wysokości 22.739,00 zł spowoduje wystąpienie powyższych przesłanek ustawowych, albowiem pogorszy sytuację osobistą i majątkową skarżącego w znaczny, nieodwracalny sposób.
Z tego względu na podstawie art. 61 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ Maria Lorych-Olszanowska
T.M.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło