III SA/Po 850/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-09-27
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu następującym po upływie ustawowego terminu, tj. 31 dnia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 4 sierpnia 2006 r., po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, który zgodnie z art. 53 § 1 PPSA upłynął 3 sierpnia 2006 r., podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin 30-dniowy do złożenia skargi jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością jej wniesienia.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wszczęło postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji z 1962 r. Następnie SKO wydało decyzję stwierdzającą nieważność decyzji z 1962 r. w części, a w innej części utrzymało ją w mocy. Pełnomocnik skarżącego otrzymał decyzję SKO z dnia [...] czerwca 2006 r. w dniu 4 lipca 2006 r. Skarga do WSA została złożona w dniu 4 sierpnia 2006 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w P. z dnia 28 marca 1962 roku postanawia odrzucić skargę /-/ Mirella Ławniczak
Zawiadomieniem z dnia 28 września 2005 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze wszczęło postępowanie z wniosku S.K. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej z dnia 28 marca 1962 roku w sprawie przejęcia na własność Państwa jako opuszczonej nieruchomości rolnej stanowiącej własność M.S. położonej w G., gmina S.
Rozpatrując sprawę legalności zaskarżonej decyzji – Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją dnia [...] lutego 2006 roku stwierdziło, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa w części nieruchomości o nr [...] i [...], a w części nieruchomości o nr [...], [...], [...], i [...] orzekło o stwierdzeniu nieważności decyzji.
Od powyższej decyzji wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożył pełnomocnik S.K. oraz Dyrektor Agencji Nieruchomości Rolnych.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2006 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję .
Orzeczenie to wraz z pouczeniem pełnomocnik skarżącego otrzymał w dniu 4 lipca 2006 roku. Termin do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – zgodnie z treścią art. 53 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) upłynął w dniu 3 sierpnia 2006 roku. Skarga do Sądu złożona w imieniu S.K. przez jego pełnomocnika, złożona została za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 4 sierpnia 2006 roku, a wiec w terminie 31, a nie 30 dni jak nakazują to przepisy Ustawy – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi.
Uwzględniając powyższe oraz treść art. 58 § 1 ust. 2 cytowanej Ustawy – skarga podlega odrzuceniu.
/-/ Mirella Ławniczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło