III SA/Po 851/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. i R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [ ... ]r. Nr [ ... ] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału nieruchomości postanawia : odrzucić skargę kasacyjną M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 06 marca 2008 r., sygn. akt III S.A./Po 851/07 /-/ Beata Sokołowska Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego ( art. 175 ustawy ). Wnosi się ją przy tym do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem ( art. 177 §1 ustawy ). Wynika stąd, iż koniecznym warunkiem do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę, a termin do złożenia tego środka zaskarżenia zaczyna biec od momentu doręczenia uzasadnienia. Wyrokiem z dnia 06 marca 2008 r. tutejszy Sąd oddalił skargę M. D. i R. D. z na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [ ... ] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału nieruchomości ( sygn. akt III SA/Po 851/07 ). Skarżąca R. D. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, które otrzymała w dniu 14 kwietnia 2008 r. ( k. 43 akt ). Pismem z dnia 13 maja 2008r. radca prawny Ł. K. wniósł skargę kasacyjną w imieniu obojga skarżących. Ponieważ skarżący M. D. nie wnosił uprzednio o sporządzenie uzasadnienia wyroku i nie zostało mu one doręczone, należało uznać, iż nie wyczerpał obligatoryjnego trybu zaskarżenia wyroku sądu administracyjnego. Z tego względu na podstawie art. 178 cytowanej ustawy Sąd odrzucił skargę M. D. jako niedopuszczalną. /-/ Beata Sokołowska T.M.d WSA/post.1 –uzasadnienie postanowienia