III SA/Po 851/21
WyrokWSA w Poznaniu2022-02-25
Skład orzekający: Małgorzata Górecka, Izabela Paluszyńska, Piotr Ławrynowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy producent świń, który złożył wniosek o pomoc finansową na wyrównanie dochodów z tytułu sprzedaży świń na obszarze objętym restrykcjami ASF, może jednocześnie ubiegać się o inną pomoc finansową dla producentów świń, którzy nie zostali objęci tą pierwszą pomocą?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie spełnił warunków do otrzymania wnioskowanej pomocy finansowej. Kluczowym warunkiem przyznania pomocy na podstawie § 13zd ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów było niezłożenie wniosku o pomoc określoną w § 13zb ust. 1 tego rozporządzenia. Skoro skarżący złożył taki wniosek, nie mógł skorzystać z drugiej formy wsparcia, co zgodnie z przepisami stanowiło przesłankę negatywną.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o pomoc finansową dla producentów świń, którzy nie otrzymali innej formy wsparcia. Organ pierwszej instancji odmówił przyznania pomocy, a Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR utrzymał tę decyzję w mocy. Skarżący podniósł w skardze, że działania organów zniechęcają go do dalszej hodowli. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że skarżący nie spełnił warunku formalnego, jakim było niezłożenie wniosku o inną formę pomocy finansowej.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 lutego 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka (spr.) Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2022 roku sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] kwietnia 2021 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę
Dyrektor WOR ARiMR w P. decyzją z dnia 20 kwietnia 2021 r. utrzymał w mocy decyzje Kierownika BP ARiMR w L. z dnia [...] lutego 2021 r. o odmowie przyznania skarżącemu pomocy finansowej producentowi świń, będącemu mikroprzedsiębiorstwem, małym albo średnim przedsiębiorstwem w rozumieniu załącznika 1 do rozporządzenia nr 702/2014, któremu zagraża utrata płynności finansowej w związku z ograniczeniami na rynku rolnym spowodowanymi epidemią COVID-19.
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że skarżący złożył wniosek o przedmiotową pomoc , który wpłynął do organu w dniu 7 grudnia 2020 r.
Zgodnie z § 13 zd ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań ARiMR (Dz.U. 2015.187, ze zm.) w 2020 i 2021 r. Agencja udziela pomocy finansowej na realizację innych zadań wynikających z polityki państwa w zakresie rolnictwa i rozwoju wsi, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 6, producentowi świń:
1) któremu został nadany numer identyfikacyjny w trybie przepisów o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności;
2) będącemu mikroprzedsiębiorstwem, małym albo średnim przedsiębiorstwem w rozumieniu załącznika I do rozporządzenia nr 702/2014;
3) który utrzymywał w gospodarstwie w okresie od dnia 1 marca do dnia 15 lipca 2020 r. średnią dzienną liczbę świń oznakowanych oraz zarejestrowanych w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych i siedzib stad tych zwierząt, o którym mowa w przepisach o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt, wynoszącą co najmniej 21 sztuk;
4) któremu zagraża utrata płynności finansowej w związku z ograniczeniami na rynku rolnym spowodowanymi epidemią COVID-19;
5) który nie złożył wniosku o pomoc, o której mowa w § 13zb ust. 1;
6) któremu nie przyznano pomocy z tytułu posiadania świń, o której mowa w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 sierpnia 2020 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej na operacje typu "Pomoc dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19" w ramach działania "Wyjątkowe tymczasowe wsparcie dla rolników, mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw szczególnie dotkniętych kryzysem związanym z COVID-19" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, albo decyzja o przyznaniu tej pomocy została uchylona, albo zmieniona w części dotyczącej zmniejszenia kwoty pomocy określonej w tej decyzji o przyznaniu pomocy o kwotę przyznaną producentowi świń z tytułu posiadania świń zgodnie z warunkami określonymi w tym rozporządzeniu.
Tak więc w 2020 i 2021 r. Agencja udziela pomocy finansowej na realizację innych zadań wynikających z polityki państwa w zakresie rolnictwa i rozwoju wsi, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 6 producentowi świń, który m. in. nie złożył wniosku o pomoc, o której mowa w § 13 zb ust. 1.
Skarżący we wniosku oświadczył, że złożył wniosek wskazany w § 13 zb powyższego rozporządzenia. Postępowanie w tym zakresie skończyło się decyzją z dnia 10 lutego 2021 r., którą przyznano skarżącemu pomoc w części na wyrównanie kwoty obniżonego dochodu uzyskanej przez producenta świń ze sprzedaży świń utrzymywanych na obszarze objętym restrykcjami w związku ze zwalczaniem afrykańskiego pomoru świń w kwocie 51729,37 zł.
W skardze do WSA w Poznaniu strona podniosła, że działania organów zniechęcają go do utrzymywania dalszej hodowli świń.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :
Skarga była niezasadna.
W przedmiotowej sprawie skarżący złożył wniosek o przedmiotową pomoc , który wpłynął do organu w dniu 7 grudnia 2020 r.
Zgodnie z § 13 zd ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań ARiMR w 2020 i 2021 r. Agencja udziela pomocy finansowej na realizację innych zadań wynikających z polityki państwa w zakresie rolnictwa i rozwoju wsi, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 6 producentowi świń, który m. in. nie złożył wniosku o pomoc, o której mowa w § 13 zb ust. 1.
Skarżący we wniosku oświadczył, że złożył wniosek wskazany w § 13 zb powyższego rozporządzenia. Postępowanie w tym zakresie skończyło się decyzją z dnia 10 lutego 2021 r., którą przyznano skarżącemu pomoc w części na wyrównanie kwoty obniżonego dochodu uzyskanej przez producenta świń ze sprzedaży świń utrzymywanych na obszarze objętym restrykcjami w związku ze zwalczaniem afrykańskiego pomoru świń w kwocie 51729,37 zł.
Z tego względu w ocenie Sądu zasadnie uznały organy obu instancji, że skarżący nie spełniał warunków do otrzymania wnioskowanej pomocy, albowiem nie spełnił przesłanki z § 13 zd ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań ARiMR. Argumentacja i zarzuty skarżącego są nieuzasadnione. Sąd podziela stanowisko organu, że warunkiem przyznania pomocy na podstawie § 13zd ust. 1 rozporządzenia jest wystąpienie łącznie wszystkich okoliczności (warunków) określonych w przepisie § 13zd ust. 1 pkt 1 - 6. Zatem jednym z koniecznych warunków otrzymania wsparcia na tej podstawie jest niezłożenie przez producenta świń wniosku o pomoc, o której mowa w § 13zb ust. 1 rozporządzenia.
Organy były związane danymi wskazanymi przez skarżącego w przedmiotowym wniosku.
Skarżący nie spełnił określonego warunku formalnego do otrzymania płatności. W ramach oceny skutków regulacji polegającej na zmianie rozporządzenia wskazano, że w związku z pogłębiającymi się trudnościami na rynku wieprzowiny, spowodowanymi zamknięciem lub ograniczeniem rynków zbytu jako efekt epidemii COVID-19, zasadne jest udzielenie pomocy producentom świń, którzy nie zostali objęci pomocą wynikającą z przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 24 sierpnia 2020 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej na operacje typu "Pomoc dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19" w ramach działania "Wyjątkowe tymczasowe wsparcie dla rolników, mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw szczególnie dotkniętych kryzysem związanym z COVID-19" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (Dz. U. poz. 1467) oraz pomocą na wyrównanie dochodów producentów świń prowadzących produkcję świń na obszarach ASF. Z powyższego bezsprzecznie wynika, że pomoc dla producentów świń udzielana na podstawie § 13zd rozporządzenia ma na celu wsparcie tych producentów, którzy nie zostali objęci pomocą na wyrównanie dochodów producentów świń prowadzących produkcję świń na obszarach ASF (§ 13zb ust. 1 rozporządzenia). Stąd wykluczenie producentów świń, którzy złożyli wnioski o przyznanie pomocy z § 13zb ust. 1 rozporządzenia uzasadnione jest opisanym celem pomocy przyznawanej na podstawie § 13zd ust. 1 rozporządzenia. Należy dodać, że zasady przyznawania pomocy, w szczególności tryb i warunki jej przyznania określone zostały w rozporządzeniu wydanym na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 4 ust. 6 ustawy o ARiMR. Zgodnie z tą delegacją, Rada Ministrów upoważniona została do określenia, w drodze rozporządzenia, szczegółowego zakresu i sposobów realizacji zadań wymienionych w ust. 1, w tym warunków i trybu udzielania wsparcia w ramach tych zadań, mając na względzie priorytety polityki państwa w zakresie rolnictwa, rozwoju wsi i rynków rolnych oraz efektywne wykorzystanie środków finansowych. Jeszcze raz podkreślić należy, że przepis § 13zd ust. 1 rozporządzenia w punktach od 1 do 6 określa przesłanki wyznaczające krąg podmiotów uprawnionych do otrzymania pomocy finansowej przewidzianej w powołanym przepisie. Przepis ten jest jasny i precyzyjnie określa podmioty uprawnione do przyznania pomocy. Wszystkie warunki, którymi musi się cechować producent świń uprawniony do przyznania pomocy, muszą być spełnione łącznie. Niespełnienie jednego z nich powoduje odmowę przyznania pomocy. Jak wyraźnie wskazano w pkt 5 ust. 1 § 13zd rozporządzenia, o przyznanie pomocy może się ubiegać producent świń, który nie złożył wniosku o pomoc, o której mowa w § 13zb ust. 1. Skarżący nie kwestionuje, że taki wniosek złożył. Jak wyjaśniono zaś już wyżej, okoliczność, że wniosek skarżącego o przyznanie pomocy na podstawie § 13zb ust. 1 rozporządzenia obejmował ostatecznie tylko IV kwartał 2019 r., nie powoduje wyłączenia negatywnej przesłanki wykluczającej go z kręgu podmiotów uprawnionych do otrzymania pomocy z § 13zd ust. 1 rozporządzenia. Dodatkowo można wskazać, że wszystkie warunki udzielania pomocy były udostępnione na stronie internetowej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Na stronie 8 Instrukcji wypełniania wniosku o przyznanie pomocy finansowej producentowi świń będącemu mikroprzedsiębiorstwem, małym albo średnim przedsiębiorstwem w rozumieniu załącznika I do rozporządzenia nr 702/2014, któremu zagraża utrata płynności finansowej w związku z ograniczeniami na rynku rolnym spowodowanymi epidemią COVID-19 wyraźnie podano, że jeżeli wnioskodawca zaznaczył w sekcji XI wniosku "Oświadczenia i wnioski" w pkt 2, że złożył wniosek o pomoc, o której mowa w § 13zb rozporządzenia, to zgodnie z § 13zd ust. 1 pkt 5 rozporządzenia pomoc nie może być przyznana. Skarżący, ubiegając się o pomoc w określonej formie, powinien był zapoznać się z warunkami przyznawania poszczególnych form pomocy i stosować się do tych warunków. Jeżeli miał jakiekolwiek wątpliwości, powinien był wyjaśnić je przed złożeniem wniosku.
Z omówionych przyczyn Sąd uznał, że zaskarżona decyzja odpowiada prawu, że zarzuty skargi są nieuzasadnione i na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2019.2325).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło