III SA/Po 857/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-05-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, dotyczącą kwoty zasądzonej od organu na rzecz skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym omyłkę dotyczącą kwoty zasądzonej, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności między zapisem liczbowym a słownym, gdy różnica wynika z niedokładności w zapisie, a nie z błędu merytorycznego.
Stan faktyczny
Spółka A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 12 marca 2008 r. uwzględnił skargę i zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz spółki kwotę 3.352 zł. W sentencji wyroku, w zapisie słownym, omyłkowo podano kwotę "trzy tysiące pięćdziesiąt dwa" zamiast "trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa". Sąd administracyjny postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie sygn. akt III SA/Po 857/07 z dnia 12 marca 2008 r. w ten sposób, że w punkcie II sentencji wyroku zapis słowny "trzy tysiące pięćdziesiąt dwa" zastąpił zapisem "trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 maja 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2008 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie sygn. akt III SA/Po 857/07 z dnia 12 marca 2008r. w ten sposób, że w punkcie II sentencji wyroku zapis słowny "trzy tysiące pięćdziesiąt dwa" zastąpić zapisem "trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa" /-/T.M.Geremek Wyrokiem z dnia 12 marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług. Przy czym w punkcie II sentencji wyroku Sąd zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki kwotę 3.352zł, omyłkowo w zapisie słownym pomijając słowo "trzysta". Powołanie zatem w sentencji powyższego wyroku zapisu słownego "trzy tysiące pięćdziesiąt dwa" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez jej zastąpienie właściwym zapisem słownym "trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa". Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji. /-/T.M. Geremek

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło