III SA/Po 864/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-03-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie przedłożył pełnomocnictwa ani nie uiścił wpisu, mimo wezwania sądu i wyznaczenia terminu. Działanie to jest zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik R.O. Firma "A" złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2004 roku pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedłożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 27 grudnia 2004 roku. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 marca 2005 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.O. Firma "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Lorych - Olszanowska
Dnia [...] roku R.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2004 roku pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, przez przedłożenie pełnomocnictwa oraz uiszczenie wpisu w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z zarządzeniem Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 grudnia 2004 roku (potwierdzenie odbioru - k.12). Pełnomocnik skarżącego w zakreślonym terminie nie uzupełnił wskazanych braków skargi.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art.58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
/-/ M. Lorych - Olszanowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło