III SA/Po 868/09

Dnia 25 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2010 r. przy udziale sprawy ze skargi Spółki A w K. (dawniej [...] w K.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 4 września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące styczeń, luty i kwiecień 2005 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe /-/Sz. Widłak /-/B. Sokołowska /-/M. Ławniczak Sprawa niniejsza dotyczy określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące styczeń, luty i kwiecień 2005 r. wobec stwierdzenia przez organ I instancji, iż strona skarżąca dokonała sprzedaży oleju opałowego osobom fizycznym z naruszeniem § 4 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.) Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt I FSK 817/07 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne "czy przepis § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego, odsyłający – w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe – do odpowiedniego stosowania § 3 ust. 3 tegoż rozporządzenia jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP." Ponieważ odpowiedź Trybunału będzie miała zasadnicze znaczenie prejudycjalne dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji. /-/Sz. Widłak /-/B. Sokołowska /-/M. Ławniczak