III SA/Po 87/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 grudnia 2023 roku (nr: [...]) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 22 stycznia 2024 roku [...] Sp. z o.o. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez adw. M. O., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 grudnia 2023 roku (nr: [...]) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 23 lutego 2024 roku wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego (w kwocie 100 zł) oraz odrębnym pismem wezwano do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: podanie numeru KRS, złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – pełnego odpisu KRS, złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego oraz podpisanie skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Obydwa wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 29 lutego 2024 roku (k. 12 akt sądowych). Jak wynika z informacji uzyskanych od Oddziału Finansowo Budżetowego WSA w Poznaniu do dnia 12 marca 2024 roku nie odnotowano wpływu przedmiotowej wpłaty w kwocie 100 zł. Do tut. Sądu nie wpłynęło także żadne pismo od skarżącej, w którym usunięte zostałyby braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w punktach 1-3 tego przepisu. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, od której nie został uiszczony należny wpis – stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. – podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały skutecznie doręczone skarżącej w dniu 29 lutego 2024 roku. Tym samym ustawowy siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braku formalnego skargi bezskutecznie upłynął z dniem 7 marca 2024 roku. Jak wynika z opisanego wyżej stanu faktycznego, skarżąca, mimo stosownego wezwania, nie uiściła wpisu od skargi oraz nie uzupełniła braków formalnych skargi w określonym terminie. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.