III SA/Po 872/20
PostanowienieWSA w Poznaniu2021-06-02
Skład orzekający: sędzia WSA Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione zmianą stanu faktycznego polegającą na umorzeniu przez organ rentowy należności z tytułu składek, jest dopuszczalne w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy zmiana stanu faktycznego (np. umorzenie przez organ rentowy należności) czyni dalsze prowadzenie postępowania zbędnym, a cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W takim przypadku sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o umorzeniu postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że ZUS umorzył przedmiotową składkę, co uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. z dnia [...] października 2020 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za [...] 2020 p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Pismem z [...] listopada 2020 r. A. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na decyzję opisaną w rubrum.
Pismem z [...] maja 2021 r. skarżąca cofnęła skargę. Napisała, że cofa skargę z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. ponieważ ZUS umorzył składkę za ten miesiąc.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu, na posiedzeniu niejawnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło