III SA/Po 88/15

Dnia 13 kwietnia 2015 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 roku wniosku B. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. S., B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu, po wznowieniu postępowania; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. Skarżący B. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu żądania podał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z partnerką D. P. Skarżący nie posiada własnego źródła dochodu i pozostaje na utrzymaniu partnerki, która osiąga dochody z wynagrodzenia za pracę w kwocie 2.000 zł brutto miesięcznie. Analiza akt sądowych i administracyjnych ujawniła, że oświadczenie majątkowe Skarżącego jest niepełne i budzi wątpliwości. Pośród domowników Skarżący nie ujawnił siostry A. S. oraz rodziców. Z kolei A. S. we własnym wniosku o prawo pomocy podała ten sam adres zamieszkania. Natomiast z oświadczeń składanych w toku postępowania administracyjnego (k. 39 akt administracyjnych) wynika, że Wnioskodawca nie zamieszkuje pod adresem [...]. Pismem z dnia 02 grudnia 2014 roku Wnioskodawca został zobowiązany do uzupełnienia oświadczenia majątkowego, poprzez: - przedłożenie zeznań podatkowych na podatek dochodowy za 2013 oraz wykazanie przychodu i kosztów jego uzyskania za okres od 01 stycznia 2014 roku – w tym także wszystkich domowników, - udokumentowanie średniomiesięcznych kosztów prowadzenia gospodarstwa domowego (przedłożenie rachunków i faktur za trzy ostatnie miesiące), - przedłożenie spisu posiadanych rachunków bankowych wraz z wyciągami dokumentującymi operacje finansowe wykonane na tych rachunkach od dnia 01 czerwca 2014 roku – w tym także wszystkich domowników, - wykazanie (udokumentowanie) sytuacji majątkowej domowników skarżącej poprzez określenie posiadanych nieruchomości, oszczędności i ruchomości, w tym użytkowanych pojazdów, a nadto wykazanie wartości rynkowej tych przedmiotów oraz wyjaśnienie czy posiadany majątek przynosi dochody i w jakiej wysokości. Skarżący nie wykonała nałożonych na niego obowiązków. W tym stanie rzeczy uznać należało, że Skarżący nie wykazał warunków do objęcia go ochroną na zasadzie prawa pomocy. Skoro strona uchyla się od przedłożenia dodatkowych oświadczeń oraz przedstawienia dokumentacji wskazanej w wezwaniu sądowym, to powinna liczyć się z tym, że sąd nie będzie miał wystarczających podstaw do przyznania jej prawa pomocy. Brak współpracy ze strony Wnioskodawcy skutkuje uznaniem, iż nie wykazał ona zaistnienia przesłanek koniecznych dla przyznania mu prawa pomocy. Z tych względów, na podstawie art. art. 246 §1 pkt 2, art. 255 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.