III SA/Po 880/09

Dnia 8 lipca 2010 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2010 roku wniosku J.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008 postanawia ustanowić dla J.M. o radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu /-/ R. Talaga Dnia 30 czerwca 2010 roku J.M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. We wniosku wskazał, że przebywa w areszcie śledczym w S., gdzie od dnia 22 czerwca 2010 roku odbywa karę 7 lat pozbawienia wolności. W związku z tym nie pracuje i nie osiąga żadnych dochodów. Ponadto oświadczył, że nie posiada oszczędności, papierów wartościowych, ani żadnych przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro środków finansowych. Wnioskodawca poinformował również, że posiada dom o powierzchni 200 m² oraz nieruchomość rolną o powierzchni 1,3304 ha, a także budynki inwentarskie na tej nieruchomości o powierzchni 1200m². Zgodnie z przepisami art. 245 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej jako p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przepis art. 246 §1 pkt. 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że J. M. odbywa karę pozbawienia wolności i nie pracuje. Wnioskodawca nie posiada żadnych innych dochodów, ani zaoszczędzonych zasobów finansowych. W tej sytuacji wnioskodawca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. W konsekwencji nie jest on w stanie pokryć dodatkowych kosztów związanych z wynagrodzeniem pełnomocnika z wyboru. W tej sytuacji uzasadniony jest jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 w związku z art. 245 §1 i §3, art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ R. Talaga