III SA/Po 884/16

Dnia 23 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. P. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] sierpnia 2016 roku Nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 listopada 2016 roku , sygn. III SA/Po [...] w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce zwrotu "na orzeczenie" G. P. wpisać prawidłowo "ze skargi" G. P.. Wyrokiem z dnia 16 listopada 2016 r ,sygn. akt III SA/po 884/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione. Dostrzeżono jednak ,że w komparycji wyroku zamiast zwrotu "ze skargi" G. P. wpisano nieprawidłowo "na orzeczenie" G. P.. Stosownie do treści art.156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016.718) sąd może z urzędu na posiedzeniu niejawnym postanowić sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Należy podnieść, że omyłka prostowana przez sąd musi mieć charakter oczywisty tj. niewymagający dla wykrycia dokładnej analizy postępowania .Z taka sytuacją mamy do czynienia, bowiem nie ma wątpliwości, że G. P. była skarżącą, a nie organem wydającym orzeczenie. Użycie zatem zwrotu "na orzeczenie" G. P. było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej, zwłaszcza, iż akapit niżej prawidłowo określono, iż skarga dotyczy informacji Zarządu Województwa. W tym stanie rzeczy, na podstawie art.156 § 1 i § 2 p.p.s.a sąd orzekł jak w sentencji orzeczenia.