III SA/Po 888/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-02-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wypowiedzenia pełnomocnictwa przez adwokata?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego mimo wezwania sądu. Niewykonanie tego obowiązku procesowego w wyznaczonym terminie skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, niezależnie od okoliczności dotyczących pełnomocnictwa.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej wypowiedział jej pełnomocnictwo. Po ponownym wezwaniu, skarżąca nadal nie uiściła wpisu sądowego, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2017 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę
Skarżąca, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2017 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono upoważnionemu pracownikowi pełnomocnika w dniu [...] grudnia 2017 r. Jak wynika z odpowiedzi pełnomocnika z dnia [...] grudnia 2017 r., wypowiedział on skarżącej pełnomocnictwo. Wobec wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2018 r. Wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia w dniu [...] stycznia 2018 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpisu nie uiszczono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwanej dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w §1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Wezwanie o wpis pozostawiono aktach ze skutkiem doręczenia w dniu [...] stycznia 2018 r. Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do wykonania nałożonego na skarżącą obowiązku procesowego przypadał zatem na dzień [...] stycznia 2018 r.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie 220 § 3, a także art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło