III SA/Po 888/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...]. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za marzec, kwiecień i maj 2020 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] maja 2021 r. wydanego w sprawie o sygn. III SA/Po [...] poprzez zastąpienie numerów decyzji "nr [...] i nr [...]" numerami decyzji "[...] i nr [...]". Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2010 r., sygn. I OZ 962/10; z 2 października 2012 r., sygn. II OSK 631/12; z 3 września 2013 r., sygn. II OZ 665/13, dostępne na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W sentencji wyroku wydanego w niniejszej sprawie Sąd błędnie przywołał z akt administracyjnych numery dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Ostrowie Wlkp. z [...] lipca 2020 r. Zamiast wskazać, że decyzje mają numer [...] i [...] Sąd podał numery [...] i [...]. W obu błędnie podanych numerach decyzji pominięto litery "ZPWWO". Nie ulega wątpliwości, że zaistniała omyłka ma charakter niedokładności i wymaga sprostowania. Dlatego Sąd na podstawie na 156 § 1 i 2 w zw. z art. 160 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.