III SA/Po 889/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-10-18

Skład orzekający: Tadeusz M. Geremek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na działanie organu administracji publicznej, które nie jest decyzją, postanowieniem ani innym aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego, może zostać rozpoznana przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jednak zakres jego kognicji jest ściśle określony przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga, która nie wskazuje na konkretne orzeczenie organu administracji lub akt prawa miejscowego naruszający prawa strony, a jedynie wyraża niezadowolenie z działań organu, nie mieści się w zakresie spraw rozpoznawanych przez sąd administracyjny i podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
M.K. wniósł skargę na działanie Wójta Gminy Sz., zarzucając mu niezgodne z prawem, złośliwe niewykonywanie obowiązków konstytucyjnych i ustawowych oraz wprowadzanie w błąd instytucji publicznych. Skarżący nie wskazał jednak konkretnego orzeczenia organu administracji ani aktu prawa miejscowego, które naruszałoby jego prawa.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 października 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 18 października 2006 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi M.K. na działanie Wójta Gminy Sz. w przedmiocie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia odrzucić skargę /-/ T. M. Geremek Dnia 30 sierpnia 2006 roku M.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na "niezgodne z prawem i zasadami poprawnego współżycia, wyjątkowo złośliwe działanie Wójta Gminy Sz.". W uzasadnieniu skargi M.K. zarzucił Wójtowi Gminy Sz. długotrwałe, świadome i złośliwe niewykonywanie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy z dnia 8 marca 19990 roku o samorządzie gminnym, ustawy z dnia 13 września 1996 roku o utrzymaniu porządku i czystości w gminach, uchwały rady Gminy Sz. nr [...] z dnia [...] roku, uchwały Rady Gminy Sz. nr [...] z dnia [...] roku oraz wprowadzanie w błąd instytucji publicznych i państwowych do których zainteresowany zwracał się o pomoc. Zgodnie z art.1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. Zakres kognicji sądów administracyjnych został jednak określony w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, Nr 153, poz.1270 ze zm.). Konstrukcja prawna wskazanych przepisów określa zakres rzeczowy spraw, w których orzekają sądy administracyjne. W piśmie złożonym do tutejszego Sądu w dniu 18 sierpnia 2006 roku M. K. wyraził swoje niezadowolenie z działań podejmowanych przez organy administracji samorządowej na terenie Gminy Sz. Nie wskazał jednak żadnego konkretnego orzeczenia organu administracji, ani aktu prawa miejscowego, który naruszałby prawa przysługujące jego osobie. Z tego względu niemożliwe jest określenie przedmiotu sprawy wniesionej przez M.K. , która mieściłby się w zakresie spraw rozpoznawanych przez tutejszy sąd administracyjny. Zgodnie z art. 58 §1 pkt 6 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie powyższych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ T. M. Geremek WSA/wyr.1 - uzasadnienie postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło