III SA/Po 89/15

Dnia 23 kwietnia 2015 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia ustanowić dla G. W. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwolnił G.W. od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę G.W. Pismem z dnia 23 marca 2015 roku G.W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez wyznaczenie pełnomocnika z urzędu, a na wezwanie sądu przesłała wniosek o przyznanie prawa pomocy wypełniony na urzędowym formularzu PPF. Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku wynika, że wnioskodawczyni jest wdową i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z niepełnoletnią córką i niepełnoletnim synem. Wnioskodawczyni jest właścicielką ¼ domu o powierzchni [...] m² oraz nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha. Wnioskodawczyni nie posiada żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych), ani przedmiotów o wartości 3000 euro. Wnioskodawczyni od trzech lat nie prowadzi działalności gospodarczej i pozostaje bezrobotna bez prawa do zasiłku. Wspólne gospodarstwo domowe jest obecnie utrzymywane ze świadczenia rodzinnego z MGOPS-u oraz z renty rodzinnej z KRUS na dwoje dzieci wnioskodawczyni w wysokości [...] zł miesięcznie. Dodatkowo wnioskodawczyni oświadczyła, że posiada zaciągnięty kredyt na budowę domu, w spłacie którego partycypują rodzice. Z informacji ujawnionych w sprawie o sygnaturze akt III SA/Po 1280/13 wynika, że wnioskodawczyni w kwietniu 2014 roku posiadała kredyt w wysokości [...] CHF. Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny zgodnie z treścią przepisu art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako "P.p.s.a.". Z przedłożonych oświadczeń o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wnioskodawczyni wynika, że jej sytuacja jest trudna. Wnioskodawczyni pozostaje bezrobotna bez prawa do zasiłku. Źródłem utrzymania trzyosobowego gospodarstwa domowego jest renta rodzinna oraz świadczenia uzyskiwane z pomocy społecznej. Wnioskodawczyni nie posiada żadnych zaoszczędzonych zasobów finansowych. W takiej sytuacji nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania prowadzonego gospodarstwa domowego. Tym samym uzasadniony jest jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. Ponieważ wnioskodawczyni nie zaznaczyła we wniosku o jakiego pełnomocnika z urzędu wnosi, zasadne było dokonanie wyboru spośród możliwych rodzajów profesjonalnych pełnomocników ustanawianych z urzędu. W rezultacie dla zapewnienia właściwej pomocy prawnej wnioskodawczyni ustanowiono radcę prawnego, którego wyznaczy właściwy samorząd zawodowy radców prawnych. Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 w związku z art. 246 §1 pkt 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.