III SA/Po 890/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-01-16
Skład orzekający: Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku dotyczącego określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku, jeśli taka omyłka dotyczy oznaczenia siedziby strony skarżącej i znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Sprostowanie takie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok oddalający skargę, jednak w komparycji wyroku błędnie oznaczono siedzibę skarżącej spółki jako "P" zamiast prawidłowej "T".Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w ten sposób, że siedzibę skarżącej spółki oznaczoną jako "P" zastąpić "T".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 rok postanawia : sprostować komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu [...] w ten sposób, że siedzibę skarżącej spółki oznaczoną jako "P" zastąpić "T"
Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. [...], oddalił skargę P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 rok.
Jako siedzibę skarżącej spółki wpisano omyłko "P", zaś prawidłowa siedziba to "T", co znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy, w szczególności złożonym przez spółkę wypisie z KRS (k. 37 akt sądowych). Powołana zatem w powyższym wyroku niewłaściwa siedziba spółki, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie właściwą siedzibą.
Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować i dlatego Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło