III SA/Po 891/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-01-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Koś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącą siedziby skarżącej spółki?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w komparycji wyroku, która dotyczy oznaczenia siedziby skarżącej spółki, jeśli omyłka ta znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 27 grudnia 2012 r. oddalił skargę. W komparycji wyroku wskazano błędnie, że siedziba skarżącej spółki znajduje się w Poznaniu, zamiast w Trzemesznie. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w ten sposób, że oznaczenie siedziby skarżącej spółki "w P" zastąpiono "w T".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 rok postanawia : sprostować komparycję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] w ten sposób, że oznaczenie, iż siedziba skarżącej spółki znajduje się "w P" zastąpić "w T" Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. [...] oddalił skargę P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 rok. Na skutek oczywistej omyłki wskazano w komparycji wyroku, że siedziba skarżącej spółki znajduje się w Poznaniu, zamiast w Trzemesznie, co znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy, w szczególności złożonym przez spółkę wypisie z KRS. Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować i dlatego Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło