III SA/Po 894/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: umorzyć postępowanie /-/ M. Kosewska Dnia [...] T. K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] nr [...] w sprawie zatwierdzenia operatu opisowo – kartograficznego miasta D.. Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił przedmiotowe postępowanie. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, iż z nadesłanego przez Urząd Stanu Cywilnego w L. skróconego aktu zgonu nr [...] wynika, że skarżący zmarł w dniu [...]. Stąd jako podstawę prawną zawieszenia powołano art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – stwierdzając, że przedmiot niniejszej sprawy nie odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, ale dotyczy jego praw rzeczowych. Na skutek uzyskania postanowienia Sądu Rejonowego dla L. – S. w L. z dnia [...] sygn. akt [...] stwierdzającego nabycie spadku po skarżącym i jego synie T. W. K. postanowieniem z dnia [...] podjęto zawieszone postępowanie. Jako podstawę prawną orzeczenia wskazano art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zarządzeniem z dnia [...] zobowiązano spadkobierców skarżącego: J. K., M. K., K. M. K., A. M. K. i M. A. K. do złożenia w terminie 14 dni oświadczenia, czy jako następcy prawni podtrzymują skargę wniesioną przez T. K. W pismach z dnia [...] J. K., M. K. i K. K. działająca w imieniu własnym i swoich małoletnich córek A. K. i M. K. złożyli oświadczenie, że jako spadkobiercy skarżącego nie podtrzymują skargi wniesionej przez niego w przedmiotowej sprawie. Należy zatem przyjąć, że spadkobiercy skarżącego cofnęli skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne jest cofnięcie skargi, przy czym czynność ta wiąże sąd. Jednak sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie spadkobiercy skarżącego T. K. skutecznie cofnęli skargę. Z tego względu Sąd na podstawie przywołanych wyżej przepisów postanowił jak w sentencji. /-/ M. Kosewska D.W.d