III SA/Po 905/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu własności lub praw majątkowych postanawia zawiesić postępowanie sądowe Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszym przypadku, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia [...] września 2013 r., Sąd wezwał skarżącego S.J., zamieszkałego za granicą – w Z. – do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnego, tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres zagraniczny skarżącego, wynikający zarówno z treści skargi, jak i zaskarżonej decyzji. Przesyłka pocztowa zawierająca treść wezwania nie mogła zostać doręczona, albowiem – jak wynika z pieczątki pocztowej widniejącej na kopercie (k. ... akt sądowych) – wskazany adres skarżącego był niekompletny. Na skutek braku aktualnego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu, stąd w tej sytuacji zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.