III SA/Po 905/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-11-16

Skład orzekający: Marzenna Kosewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć zawieszone postępowanie, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został złożony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu?
Ratio decidendi
Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z powodu niewykonania przez skarżącego zarządzeń (art. 125 § 1 pkt 3 PPSA) nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W przypadku braku takiego wniosku po upływie wskazanego terminu, sąd, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 PPSA, postanawia o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu własności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na niewykonanie przez skarżącego zarządzeń, tj. wezwania do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce, ponieważ zagraniczny adres skarżącego był niekompletny. Wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu własności lub praw majątkowych postanawia umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia 29 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie sądowe w sprawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 kwietnia 2013 r., nr [...], z uwagi na zaistnienie przesłanki z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), tj. niemożności nadania sprawie dalszego biegu na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że skarżący został wezwany do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, zaś wezwanie zostało zwrócone z adnotacją, że nie mogło zostać doręczone, gdyż zagraniczny adres skarżącego był niekompletny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W rozpoznawanej sprawie – do dnia wydania niniejszego postanowienia – nie zgłoszono wniosku o podjęcie zawieszonego w dniu 29 października 2013 r. postępowania sądowoadministracyjnego. Z uwagi na upływ trzyletniego terminu, o którym mowa w art. 130 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd, mając na uwadze opisany stan faktyczny i na podstawie ww. przepisu, postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło