III SA/Po 905/19

PostanowienieWSA w Poznaniu2020-02-11

Skład orzekający: sędzia WSA Marzenna Kosewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego ani nie przedłożył oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej o wymierzeniu kary pieniężnej. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi, a jego pełnomocnik nie przedłożył dokumentu pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tych braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone, jednak terminy do ich wykonania upłynęły bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. Skarżący, za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji o wymierzeniu mu kary pieniężnej w wysokości [...] zł. Wraz z wniesieniem skargi nie uiszczono od niej wpisu, a ponadto reprezentujący skarżącego pełnomocnik nie nadesłał dokumentu upoważniającego go do reprezentowania skarżącego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, doręczając jednocześnie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Poznaniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Ponadto Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego [...] stycznia 2020 r. Termin do ich wykonania bezskutecznie upłynął [...] stycznia 2020 r. (poniedziałek). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi i nienadesłanie pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w zw. z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a.", od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna w wysokości [...] zł, w związku z tym od skargi pobiera się wpis stosunkowy. Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 1 pkt 2 powyższego rozporządzenia wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi - w przypadku należności ponad [...] zł do [...] zł - [...]% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż [...] zł. Wysokość wpisu od skargi wynosi więc [...] zł. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.). Pełnomocnik skarżącego, mimo wezwania do nadesłania tego dokumentu, nie wykonał go. Skoro w wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu od skargi i nie złożył stosownego dokumentu wykazującego upoważnienie do reprezentowania skarżącego, Sąd odrzucił skargę odpowiednio na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło