III SA/Po 908/13

Dnia 5 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A K na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... r., nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek postanawia : przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 6 listopada 2013 r. WSA w Poznaniu wyrokiem z dnia 6.11.2013 r. oddalił przedmiotową skargę A K. W terminie wyznaczonym do złożenia skargi kasacyjnej wniósł on o przyznanie prawa pomocy w zakresie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 17.01.2014 r. Referendarz sądowy WSA w Poznaniu postanowił ustanowić dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata. Wicedziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu pismem z dnia 4.02.2014 r. wyznaczył dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata T K. Sąd poinformował o tym pełnomocnika pismem doręczonym mu w dniu 13.02.2014 r. Pismem nadanym w dniu 20.02.2014 r. pełnomocnik strony – adwokat T K wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz.270, p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Instytucja przywrócenia terminu ma charakter wyjątkowy. Podstawową przesłanką przywrócenia terminu jest brak winy w jego uchybieniu. Brak winy powinien być oceniany w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet lekkim niedbalstwem (por. postanowienie SN z dnia 29 października 1999 r., sygn. akt I CKN 556/98, postanowienie SN z dnia 12 stycznia 1999 r., sygn. akt II UKN 667/98). W niniejszej sprawie w ustawowym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku skarżący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie pełnomocnika z urzędu. Już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, ale w terminie 7 dni od daty uzyskania informacji o ustanowieniu go pełnomocnikiem skarżącego z urzędu adwokat T K wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności należało stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki do przywrócenia stronie skarżącej terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 6.11.2013 r. Z tego względu Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 p. p. s. a.