III SA/Po 91/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na decyzję Wojewody z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu. /-/B. Sokołowska Pismem z dnia [...]r., zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 30 marca 2006r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub do złożenia pełnomocnictwa dla R. S. oraz wykazania, iż pełnomocnik spełnia przesłanki art. 35 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone stronie (dorosłemu domownikowi R. S.) w dniu 3 kwietnia 2006r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 28). Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął dnia 10 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzucił skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego, ponieważ w zakreślonym terminie skarżący D.S. nie podpisał skargi, ani nie złożył pełnomocnictwa dla R. S., który we wniesionej do Sądu skardze widnieje jako pełnomocnik skarżącego wraz z informacją, iż jego pełnomocnictwo z dnia [...]r. zostało potwierdzone notarialnie, należało orzec na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 cytowanej ustawy – jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił natomiast w oparciu o art. 232 § 1 pkt a cytowanej ustawy - jak w punkcie 2 orzeczenia. /-/B. Sokołowska