III SA/Po 911/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-01-23

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący go nie uiścił. Sąd orzeka w oparciu o art. 220 § 3 PPSA, który stanowi podstawę do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Skarżący K. B. złożył skargę na postanowienie Wojewody utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego dotyczące zawieszenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość. Zarządzeniem z dnia 11 października 2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał zarządzenie w dniu 16 października 2006r. i wniósł o przedłużenie terminu oraz przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednak sąd odmówił przywrócenia terminu. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B . na postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2006r., Nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy postanowienia Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego "A" postanawia odrzucić skargę /-/ M. Ławniczak KS d W dniu [...] września 2006r. K. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Poznaniu na postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2006r., Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego "A" z dnia [...] lutego 2006r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie ustalania i wypłacania odszkodowania za nieruchomość. Zarządzeniem z dnia 11 października 2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Tym samym został poinformowany o skutkach jego nieziszczenia w postaci odrzucenia skargi. Zarządzenie Sądu skarżący otrzymał w dniu 16 października 2006r. (k. 12 akt sądowych). W dniu 14 listopada 2006r. K. B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z wnioskiem o przedłużenie terminu wpłacenia wpisu sądowego o jeden miesiąc oraz o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, na które skarżący nie złożył zażalenia. Skarżący w zakreślonym terminie, wskazanym w zarządzeniu Sądu z dnia 11 października 2006r, nie uiścił należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ M. Ławniczak KS d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło