III SA/Po 92/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-02-09

Skład orzekający: Marzenna Kosewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, jeśli błąd dotyczy sformułowania przedmiotu sprawy, a prawidłowe brzmienie jest jednoznaczne i wynika z kontekstu postępowania. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi P. Spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 rok. W sentencji wyroku z dnia 14 listopada 2014 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, gdzie zamiast prawidłowego sformułowania użyto innego, odnoszącego się do zobowiązania podatkowego za inny rok.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Po 92/14, w ten sposób, że użyte w sentencji słowa: "określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2007 rok" zastąpić słowami: "odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 rok".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.(dawniej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia ...października 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Po 92/14, w ten sposób, że użyte w sentencji słowa: "określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2007 rok" zastąpić słowami: "odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 rok". Oznaczając przedmiot kontroli sądowej w niniejszym postępowaniu, w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 listopada 2014r., sygn. akt III SA/Po 92/14, zamiast prawidłowego wyrażenia: "odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2008 rok" użyto wyrażenia: "określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2007 rok ". Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, stąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło