Legal AIIII SA/Po 926/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-04-14
Skład orzekający: Małgorzata Górecka, Barbara Koś, Szymon Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji publicznej, w ramach autokontroli, uwzględni skargę i uchyli własną decyzję, stwierdzając nadpłatę podatku, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Organ, uwzględniając skargę, działa w interesie strony skarżącej, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Skarżący E. W. i J. W. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 2 czerwca 2014 roku odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie autokontroli, uchylił swoją decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, stwierdzając nadpłatę podatku i orzekając jego zwrot.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Barbara Koś (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: Ref. staż. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi E. W., J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 2 czerwca 2014 roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu na rzecz skarżących kwotę [...],- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu pismem procesowym z dnia 10 kwietnia 2015 r. zawiadomił Sąd, że w ramach autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. 2012 nr 270 ze zm.), uwzględnił skargę. Decyzją z dnia 10 kwietnia 2015 roku nr [...] uchylił w całości swoją decyzję z dnia 2 czerwca 2014 roku o nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 5 lutego 2014 roku o nr [...] oraz stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych, pobranym w kwocie [...] zł od umowy sprzedaży i orzekł jej zwrot.
Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło