III SA/Po 927/21
PostanowienieWSA w Poznaniu2021-08-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jeśli strona twierdzi, że nie otrzymała awiza i składała reklamacje dotyczące braku doręczenia pism?Ratio decidendi
Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, ponieważ strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu. Wyjaśnienia dotyczące braku skutecznego doręczenia pism przez pocztę nie zostały wykazane w żaden sposób, a do okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu zalicza się m.in. chorobę, która nie została wskazana we wniosku.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. U. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania składek. Strona argumentowała, że nie otrzymała awiza dotyczącego decyzji i składała reklamacje dotyczące braku doręczenia pism. Sąd wcześniej odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 05 sierpnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. U. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należnych składek za okres od 01 listopada do [...] listopada 2020 r. postanawia : odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021 r. Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Strona wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W jej ocenie nigdy nie otrzymała awiza dotyczącego przedmiotowej decyzji. Strona składała reklamacje dotyczące braku doręczenia określonych pism.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Dla przywrócenia terminu do dokonania danej czynności procesowej niezbędne jest stwierdzenie, że strona nie dokonała tej czynności w wymaganym terminie bez swojej winy. Do okoliczności wskazujących na brak winy strony w dokonaniu danej czynności w terminie zalicza się m. in. chorobę.
Zdaniem Sądu skarżący w swoim wniosku nie wskazał okoliczności uzasadniających przywrócenie mu terminu do wniesienia skargi. Jego wyjaśnienia dotyczące braku skutecznego doręczenia pism przez pocztę nie zostały wykazane w jakikolwiek sposób.
Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło