III SA/Po 927/21

PostanowienieWSA w Poznaniu2021-08-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Górecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jeśli strona twierdzi, że nie otrzymała awiza i składała reklamacje dotyczące braku doręczenia pism?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, ponieważ strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu. Wyjaśnienia dotyczące braku skutecznego doręczenia pism przez pocztę nie zostały wykazane w żaden sposób, a do okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu zalicza się m.in. chorobę, która nie została wskazana we wniosku.
Stan faktyczny
Strona skarżąca M. U. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania składek. Strona argumentowała, że nie otrzymała awiza dotyczącego decyzji i składała reklamacje dotyczące braku doręczenia pism. Sąd wcześniej odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 05 sierpnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. U. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należnych składek za okres od 01 listopada do [...] listopada 2020 r. postanawia : odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021 r. Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie. Strona wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W jej ocenie nigdy nie otrzymała awiza dotyczącego przedmiotowej decyzji. Strona składała reklamacje dotyczące braku doręczenia określonych pism. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Dla przywrócenia terminu do dokonania danej czynności procesowej niezbędne jest stwierdzenie, że strona nie dokonała tej czynności w wymaganym terminie bez swojej winy. Do okoliczności wskazujących na brak winy strony w dokonaniu danej czynności w terminie zalicza się m. in. chorobę. Zdaniem Sądu skarżący w swoim wniosku nie wskazał okoliczności uzasadniających przywrócenie mu terminu do wniesienia skargi. Jego wyjaśnienia dotyczące braku skutecznego doręczenia pism przez pocztę nie zostały wykazane w jakikolwiek sposób. Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło